PERFORMANCE CONSULTING

Home | Achtergrond | Rol van Performance Consulting | Werkwijze | Contact

 Wat is Performance? | Waarom Performance Consulting? | Drie niveau's | Van Reengineering naar Performance Consulting

Achtergrond

Hiernaast kunt u een scenario* lezen dat dagelijks in onze, in uw organisaties speelt.

De essentie van dat scenario is dat vaak een training-oplossing wordt gebruikt om in een performance behoefte te voorzien. Om welke reden dit ook gebeurt, het (gebrek aan) resultaat is hetzelfde.

Uit vele onderzoeken blijkt dat het overgrote deel van de investeringen die organisaties doen in training en ontwikkeling verloren gaat. Dat komt omdat het overgrote deel (volgens sommige schattingen ruim 80%) van de kennis en vaardigheden die in trainingen wordt opgedaan niet of onvoldoende door de medewerkers in het werk wordt toegepast.

Performance Consulting ziet, om evidente redenen, training nooit als doel, maar richt zich volledig op Performance. Het doel van Performance Consulting is het verbeteren van de Human Performance ter ondersteuning van de zakelijke en/of organisatie doelen. Daartoe richt Performance Consulting zich op vier behoeften:

  • Organisatie / Business-behoeften
  • Performance-behoeften
  • Leer-behoeften
  • Werkplek omgevings-behoeften

Via het bovenstaande tweede (sub-)menu gaat u naar verdere en specifieker achtergronden van Performance Consulting.

2002 Judith Hale & Paul Jansen

 

Een grote organisatie huurde Mark in om leiding te geven aan haar divisie die speciale metalen produceert en distribueert (om kozijnen, I-balken voor bouwconstructies, en stormdeuren te maken). De hoofdvestiging was in het centrum van het land, er was een tweede productievestiging in het oosten en er was gepland dat binnen zes maanden een nieuwe vestiging in het buitenland zou openen.

De centrale vestiging had over de voorgaande twee jaren marktaandeel verloren. Er was een slechte reputatie met betrekking tot tijdige levering, en het verloop onder personeel was hoog. De vestiging in het oosten haalde haar financiële doelen maar net en het hogere management vertelde Mark dat zij zich zorgen maakten. Het bleek dat klachten van klanten over de kwaliteit van de producten en gemiste levertijden toenamen.

Mark besloot hulp te zoeken bij een marketing consultant. De marketing consultant beval een nieuw productimago aan, een nieuw logo, en een nieuwe marketing campagne. Mark begreep dat een nieuw marketingplan logisch leek, maar hij voelde zich niet comfortabel met het plan omdat het bijna een jaar zou duren voordat daar resultaten van te zien zouden zijn. Om te zien of hij sneller resultaten zou kunnen krijgen zocht Mark het advies van een verkoop consultant. Deze adviseerde een verkoopwedstrijd, een nieuwe bonusstructuur en incentives op het halen van verkoopdoelen. Op dat moment suggereerde een sr. adjunct-directeur op het hoofdkantoor dat Mark zou gaan praten met een management consultant. De management consultant adviseerde een reorganisatie van de business unit rond groepen van belangrijke klanten, zoals bouwondernemingen, internationale koper en wederverkopers. Omdat Mark onder de indruk was van de successen van de kwaliteitsafdeling van de organisatie waarvoor hij eerder werkte besloot hij ook met een kwaliteitsconsultant te praten. Deze consultant deed drie belangrijke suggesties: begin met multifunctionele teams; maak elk team verantwoordelijk voor een heel proces, van orderontvangst tot levering van de eindproducten; en implementeer statistische procescontrole technieken voor elk proces.

De nationale sales manager van Mark adviseerde om een consultant organisatie ontwikkeling samen met het management team aan de slag te zetten. De doelen zouden moeten zijn: het komen met een nieuwe visie en missie voor de unit; en het verbeteren van de communicatie binnen het team. De productiemanager van de hoofdvestiging suggereerde dat ze een opleidingsconsultant zouden inhuren om zowel voor het verkoop personeel als voor het productie personeel trainingen te ontwikkelen.

Mark ontving een memo waarin stond dat het architectenbureau van de organisatie was ingehuurd om strategische planning voor de gehele onderneming uit te voeren. Een van de verwachtte uitkomsten van het strategisch plan was een nieuw model voor de productievestigingen aangezien dit bureau bekend was vanwege haar specifiek op productieprincipes gerichte ontwerpen. Een human resources consultant beval aan om de oorzaken van verloop te bestuderen, een doelgericht selectie programma te implementeren en een enquête naar het medewerkermoraal uit te voeren.

In het vliegtuig op weg naar de buitenlandse vestiging las Mark over de successen van BPR en ‘reengineering’. Hij was bijzonder onder de indruk van het gebruik van vooruitstrevende informatiesystemen die gericht waren op het verkorten van doorlooptijden van processen. Tijdens zijn retourvlucht las hij een ander artikel, over performance improvement consulting. Het was op dat moment dat Mark zich realiseerde dat alle aanpakken die hij had overwogen verdiensten hadden. Alle consultants die hij had ingehuurd waren gestart met een oplossing, echter; geen enkele van hen was begonnen met een analyse van wat feitelijk de slechte performance veroorzaakte… In plaats daarvan hadden ze allen aangenomen dat ze het antwoord hadden.